Corte Suprema de EE.UU. sesiona por primera vez en su historia con transmisión en directo

Debido a una pausa por el coronavirus, la Corte Suprema de los Estados Unidos reanudó audiencias este lunes, por primera vez en su historia, con transmisión en directo, lo que representa un gran cambio para una institución con procedimientos muy rígidos.

Este lunes, varios medios, incluidos los canales Fox y C-Span, transmitirán en vivo, por primera vez en su historia, los intercambios entre los magistrados y dos abogados, cada uno desde su casa. Solo la representante del Estado afirmó que iría a una sala de conferencias del Departamento de Justicia.

Los nueve jueces, entre ellos dos miembros octogenarios, incluida la progresista Ruth Bader Ginsburg, han tenido que teletrabajar durante casi dos meses.

Para esta sesión extraordinaria, no utilizarán cámaras, solo intervendrán por teléfono.

Con el fin de evitar confusiones, hablarán uno seguido del otro, según su antigüedad en el puesto, en lugar de hacerlo improvisadamente como de costumbre.

El asunto elegido para tratar en esta nueva forma de audiencia es sobre el sitio de reservas de hoteles booking.com, que desea inscribir su nombre en el registro de marcas. Pero las autoridades señalan que el término “booking” (reserva) es demasiado amplio y se han negado a hacerlo.

El tribunal examinará nueve casos más en las próximas dos semanas, con uno destacado el 12 de mayo: las declaraciones de impuestos que Donald Trump, el cual se niega a entregar al Congreso y a un juez de Nueva York.

Tradicionalmente, las audiencias del Tribunal Superior se realizan en un edificio neoclásico frente al Congreso en Washington.

Los equipos electrónicos están prohibidos dentro de la sala de audiencias, y los periodistas no pueden informar sobre los procedimientos antes de su conclusión. Las grabaciones oficiales, solo de audio, se publican en línea varios días después.

La Corte Suprema siempre ha rechazado los micrófonos y las cámaras, pese a los pedidos de reforma, alegando que no quiere dar demasiada importancia a las audiencias que tienen peso relativo en sus decisiones, en comparación con los argumentos enviados por escrito a los jueces.

Sin embargo, la pandemia de COVID-19 ha servido para adoptar cambios que se han exigido durante años en este nivel de la justicia en pro de la transparencia.