El juez noveno sustenta su decisión en que la juez Ligia Hernández, a quien se señala de favorecer al empresario Carlos Mattos, no tenía potestad para decidir sobre el caso.

Además, el funcionario judicial señala que hay una incongruencia en la imputación de cargos y en la medida de aseguramiento. Asegura que el ente investigador durante la imputación del delito a la juez, dijo que habría recibido el dinero después de haber tomado la decisión; y en la medida de aseguramiento, señaló que recibió el dinero antes de tomar la decisión.