Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 3.895,41
  • Euro$ 4.211,15
  • MSCI COLCAP1.385,56
  • Petróleo (Brent)US$ 83,41
  • Petróleo (WTI)US$ 78,56
  • Café (lb.)US$ 2,00
  • Oro (oz.)US$ 2.321,80
  • UVR$ 369,24
  • DTF E.A. (90d)10,60%
Nacional

Aplazan debate de reforma a la Salud en Comisión Séptima de la Cámara

Se aplazó el debate de la reforma a la Salud que estaba pactado para realizarse este martes

Publicidad
Aplazan debate de reforma a la Salud en Comisión Séptima de la Cámara
Foto: Cámara de representantes

Se aplazó el debate de la reforma a la Salud que estaba pactado para realizarse este martes, en la Comisión Séptima (VII) de la Cámara de Representantes.

La discusión sobre las recusaciones presentadas contra algunos congresistas, han impedido que el primer debate del proyecto de ley avance con normalidad.

Durante el debate se solicitó que las dos recusaciones presentadas sean revisadas primero, por el Comité de Ética.

¿Otorgamiento de beneficios con la reforma?

Este martes fue radicada, ante la Comisión VII de la Cámara, un escrito de recusasión en contra de algunos representantes a la Cámara de los partidos Conservador La U, que posiblemente “obtendrían beneficios” con la aprobación de la reforma a la Salud.

Según expone el denunciante, Luigi Parra, la ponencia radicada el pasado 31 de marzo se hizo pese al “poco apoyo popular” de la iniciativa. En un segundo párrafo, Parra señala que los representantes Gerardo Yepes (conservador) y Camilo Ávila (de La U) firmaron la ponencia, pese al apoyo negativo de sus respectivas bancadas.

Luego, se refirió al presunto propósito de la solicitud que hizo el Gobierno la semana anterior, sobre la renuncia de seis viceministros de esas colectividades.

“El gobierno nacional pidió renuncia protocolaria de viceministros del Conservador y de la U, sumado a que está empleando estrategia en cabeza de @alfonsoprada de negociar uno a uno con los Representantes de la comisión séptima., asegura el denunciante, quien citó dos artículos de prensa para sustentar esos “presuntos beneficios”.

“Por tal razón presenté recusación, por presuntamente configurarse un beneficio actual para estos representantes como lo señala el artículo 286 de la ley quinta de 1992, y que, de ser así, es necesario que lo manifiesten a la opinión pública.”remata Luigi Parra.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News