Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 3.935,65
  • Euro$ 4.213,83
  • MSCI COLCAP1.343,34
  • Petróleo (Brent)US$ 88,32
  • Petróleo (WTI)US$ 83,07
  • Café (lb.)US$ 2,25
  • Oro (oz.)US$ 2.337,60
  • UVR$ 365,74
  • DTF E.A. (90d)10,49%
Nacional

Corte Suprema no enviará a la JEP el proceso de extradición contra alias Otoniel

Publicidad
Corte Suprema no enviará a la JEP el proceso de extradición contra alias Otoniel
Foto: AFP

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia determinó que no le enviará a la Jurisdicción Especial para la Paz el proceso de extradición hacia los Estados Unidos que cursa contra Dairo Antonio Úsuga, alias Otoniel, antiguo líder del Clan del Golfo.

La Corte también decidió que no suspenderá el trámite de extradición de alias Otoniel argumentando que no se cumplen con las condiciones para que la JEP sea la que decida sobre la garantía de no extradición contra el capturado narcotraficante.

“La Sala se abstendrá de remitir el expediente a la Jurisdicción Especial Para La Paz; de donde surge que tampoco se accederá a la solicitud de suspensión del trámite de extradición, dado que no se vislumbra de manera seria y razonada que Dairo Antonio Úsuga David  cumpla el factor ratione personae”, advierte la decisión.

La Corte advirtió que la Oficina del Alto Comisionado para la Paz determinó, el pasado 31 de enero, que alias Otoniel no aparece en los registros entregados por la antigua guerrilla de las Farc en su proceso de desmovilización y no fue acreditado como tal por esa oficina gubernamental.

“Con dicho documento se acredita que Dairo Antonio Úsuga David no fue incluido en los listados entregados por las extintas FARC-EP al Gobierno Nacional, y, por lo tanto, no fue reconocido como miembro integrante de esa organización, por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz”, expresó la Corte.

“Así las cosas, en este instante no se cuenta con elementos a partir de los cuales pueda concluirse que ciertamente el solicitante tiene las calidades de sujeto cualificado en el Sistema Integral de Verdad Justicia Reparación y no Repetición, de cara a las previsiones del artículo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 del 4 de abril de 2017″, agrega el alto tribunal.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News