Formulan pliego de cargos al gobernador de Arauca por presuntas irregularidades en contratación
- Procuraduría lanza fuertes reparos a reforma pensional que aprobó el Senado: esto dicen
- Procuraduría radica tutela con la que busca tumbar el sometimiento de Mancuso a la JEP
La Procuraduría General de la Nación profirió pliego de cargos contra el gobernador de Arauca, José Facundo Castillo Cisneros y otras tres personas, por presuntas irregularidades en la liquidación del contrato firmado para la construcción del coliseo José Eustasio Rivera, en el municipio de Saravena, en hechos ocurridos en su anterior mandato (2012 – 2015).
Los también cobijados por el pliego de cargos son el exsecretario de Educación del departamento, Temístocles Perea Pedroza; el supervisor del contrato, Óscar Iván Díaz Rodríguez, y la representante de la firma interventora Inar Group Ltda, Ligia Inés Ramírez Rodríguez.
Podría leer: Casa por cárcel para miembros de ‘Primera Línea’ por supuestos actos vandálicos durante protestas en Bogotá
De acuerdo con la investigación del Ministerio Público, aparentemente se habría suscrito el acta de liquidación bilateral y ordenado el pago del saldo final del contrato, sin que los trabajos se hubiesen ejecutado en su totalidad.
Además, al parecer no se ejerció el debido seguimiento al desarrollo de la obra, la cual fue recibida a satisfacción sin que fuera terminada de acuerdo con las condiciones fijadas en el contrato.
Vea también: Talibanes matan a dos personas por poner música en una boda
Para el órgano de control, con la conducta de los funcionarios se habrían vulnerado los principios que rigen la contratación estatal.
Por esos hechos, el Ministerio Público calificó la presunta conducta del gobernador Castillo Cisneros como una falta gravísima cometida a título de culpa grave.
Quizás le interese: Duque firmó decreto que reglamenta subsidios para empresas que generen empleos para jóvenes
Por su parte, el exsecretario de Educación Perea Pedroza y el supervisor de la obra Díaz Rodríguez habrían incurrido en una falta grave a título de culpa grave.
Finalmente, el órgano de control calificó la aparente falta de la representante de la firma interventora, Ligia Inés Ramírez Rodríguez, como una falta gravísima cometida a título de dolo.