Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 3.964,59
  • Euro$ 4.244,34
  • MSCI COLCAP1.366,61
  • Petróleo (Brent)US$ 89,5
  • Petróleo (WTI)US$ 83,85
  • Café (lb.)US$ 2,24
  • Oro (oz.)US$ 2.347,20
  • UVR$ 365,74
  • DTF E.A. (90d)10,49%
Nacional

MinTIC pide investigar a juez pese a que éste rechazó la tutela de Centros Poblados

Publicidad
MinTIC pide investigar a juez pese a que éste rechazó la tutela de Centros Poblados

La ministra de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC), Karen Abudinen, le pidió a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial investigar al juez que había suspendido la caducidad del polémico contrato adjudicado a la Unión Temporal Centros Poblados, en el auto de admisión de una tutela que radicó.

Aunque el juez primero promiscuo municipal de Puerto Colombia, Alberto Mario Ospino, rechazó la tutela presentada por el antiguo contratista que se quedó con el anticipo de 70 mil millones de pesos del contrato para internet en las escuelas, la ministra del MinTIC pidió una investigación disciplinaria en su contra pues aseguró que él vulneró las reglas de reparto de las tutelas.

Le puede interesar: Corte Constitucional avala la ‘Ley de borrón y cuenta nueva’

Según Abudinen, le correspondía a un juez del Circuito darle trámite a la tutela y no al juez municipal. Dice que el juez debía declarar que su despacho no era competente.

“Es de anotar entonces que las conductas desplegadas por el juez Alberto Mario Ospino Soto, evidencian un claro incumplimiento de los deberes previamente enlistados y una consecuente comisión de la falta disciplinaria de la que aquí se le alegan y de las que en el trámite se llegaren a determinar, al desconocer las reglas de reparto de las acciones constitucionales de tutela, pues con pleno desconocimiento de las mismas, procedió de manera arbitraria a admitir el amparo y a decretar la medida provisional solicitada por el representante legal de la UT Centros Poblados, sin hacer si quiera un análisis previo, un análisis si era de su resorte, en su calidad de juez promiscuo municipal, avocar el asunto y decidir sobre él”, dice la queja.

Acá los documentos frente a la solicitud de investigación contra el funcionario judicial:

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News