Radican ponencia de archivo a la reforma a la salud
Varias de las afirmaciones, o incluso preguntas de la alta funcionaria, fueron altamente cuestionadas y muchas calificadas como falacias
- El acuerdo que logró el Gobierno con las EPS para transformarlas en “Gestoras de Vida”
- ‘Marcha de las batas blancas’: así será la protesta del 21 de abril en todo el país
Tras un primer debate en la Cámara de Representantes, sobre la Reforma a la Salud, el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Juan Felipe Corzo y la representante, Betsy Judith Pérez por Cambio Radical radicaron un informe de ponencia negativa frente al proyecto y se pidió que se archive la reforma.
Le recomendamos leer: ¿Pacto de vida entre Los Espartanos y Los Shottas en peligro? Hubo contacto armado
Aseguran que la reforma, por el momento, no resuelve quejas planteadas por los usuarios, ni se ocupa de los problemas de sostenibilidad financiera del Sistema de Salud.
Enfatizan también en la situación de las EPS, y aseguran que la Reforma elimina la participación del sector privado en el aseguramiento en salud, por lo que la ponencia mantiene la creación de un monopolio estatal, eliminando las EPS.
Entre otros temas financieros, la gestión de transición y de cara al beneficio a los usuarios del sistema de Salud, la Cámara le puso la lupa a las declaraciones de la ministra.
“Si la reforma, el sistema de salud se cae, el sistema igual cae como un castillo de naipes”, ministra Corcho.
Varias de las afirmaciones, o incluso preguntas de la alta funcionaria, fueron altamente cuestionadas y muchas calificadas como falacias o con vicio de argumentación.
Agregan que si bien la Constitución no establece un modelo específico de prestación de servicios de salud, sí consagra unos principios que deben ser garantizados por el modelo adoptado por el Estado.
Por lo tanto, en ese orden, un modelo que no garantice estos principios en su totalidad resulta contrario a la Constitución Política.
Por lo anterior, el documento de la Cámara resalta varios artículos del proyecto que se relacionan con posibles problemas constitucionales.
Sumando más ‘contras’ a la reforma, se resalta un problema en la ponencia del proyecto, y aseguran que se pudo haber incurrido en conflicto de intereses por parte de los ponentes.
Finalmente, tras rendir ponencia en carácter negativa, se solicitó a la Comisión Séptima Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes, archivar en primer debate El Proyecto de Ley número 339 de 2020, que busca una reforma el sistema de salud actual.