Formulan pliego de cargos contra el exconcejal Orlando Parada
Por posibles hechos irregulares relacionados con el “carrusel de la contratación” en Bogotá, la Procuraduría General de la Nación formuló nuevos cargos contra el exconcejal Orlando Parada.
- Indagan a funcionarios de la Policía y SAE por presunto robo de lingotes de oro y relojes
- Inspeccionan el estado de los helicópteros rusos de las FF. MM en la base de Tolemaida
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos en contra de Orlando Parada Díaz, exconcejal de Bogotá, por presuntas irregularidades relacionadas con el “carrusel de la contratación”.
Esta vez los cargos corresponden a un nuevo proceso disciplinario relacionado con la Unidad Administrativa Especial de Rehabilitación y Mantenimiento Vial.
Según el Ministerio Público, el exconcejal habría aprovechado su cargo e influenció a Iván Alberto Hernández, director de la Unidad Administrativa Especial de Rehabilitación y Mantenimiento Vial, entre el 30 de marzo de 2009 y el 31 de diciembre de 2011, para que lo favoreciera en el nombramiento de recomendados en cargos de la entidad, en la obtención de recursos económicos para financiar su campaña política y en la gestión comunitaria de mantenimiento de vías.
Igualmente, Parada buscó favorecer a los contratistas Julio Gómez y Emilio Tapia quienes participaron en los procesos Licitatorios 007 y 008 de 2009.
Las pruebas recaudadas por la Procuraduría, indican que Parada se reunió con los también exconcejales Hipólito Moreno y Ronaldo Andrés Camacho Casado antes y después de la posesión del Hernández Daza con el propósito de indicarle que “el respaldo que se le daba era para que los ayudara”.
El otro cargo señala que posiblemente el exconcejal recibió a través de Iván Alberto Hernández aproximadamente 400 millones de pesos provenientes del representante legal de la firma Patria S.A, Javier Mejía Bernal, los cuales fueron cobrados por la firma Manuel Sánchez C Abogados Consultores & Asociados Ltda. a la empresa Patria S.A., como contraprestación por sus oficios en la adjudicación de la licitación 021 de 2010.
La entidad pública señala que “las dos conductas objeto de investigación por parte del Ministerio Público fueron calificadas provisionalmente como gravísimas, a título de dolo”.