¿Qué se habría podido hacer con los $4.500 millones que costó alquiler de casa en Suiza?
Tras el polémico gasto de 4.500 millones de pesos en el alquiler de una casa en Davos, Suiza, por parte del Gobierno colombiano para promover el turismo, el presidente Petro enfrenta críticas. Ciudadanos sugieren que esa suma podría haberse destinado de una mejor manera.
- Revelan supuestos audios que exponen tensiones entre Merlano, Benedetti y la campaña Petro
- Presidente Petro pide sacar bandera del M-19 para conmemorar asesinato de Carlos Pizarro
Después del escándalo que desató el gasto del Gobierno nacional de 4.500 millones de pesos por el alquiler de una casa en Davos, Suiza, con el objetivo de promover el turismo en nuestro país, el presidente Petro ha sido blanco de críticas y señalamientos pues muchos colombianos consideran que este gasto es un “despilfarro”.
Ante esto, surge el interrogante: ¿En qué se habría podido invertir ese dinero?
Con el dinero invertido por el Gobierno en el alquiler de la casa, algo cercano al millón de dólares, miles de colombianos afirman que se habría podido hacer una inversión sustancial que mejore la calidad de vida de varios ciudadanos.
De hecho, con ese dinero se habría podido comprar alrededor de 23 viviendas de interés social, pues cada una de estas casas vale cerca de 195 millones de pesos.
Por otro lado, una simple cuenta que se podría hacer es que con ese dinero se podrían entregar cerca de 9.000 mercados de 500.000 pesos al mismo número de familias.
El Gobierno justifica el millonario alquiler
En medio de la controversia generada por el arriendo de una casa en Davos para promover la imagen de Colombia durante el Foro Económico Mundial (WWF), el presidente Gustavo Petro salió a la defensa de la decisión, asegurando que se trata de una inversión para atraer el turismo hacia el país.
Desde Ciudad de Guatemala, donde participó en la investidura presidencial de Bernardo Arévalo de León, Petro explicó a los periodistas que la casa no fue alquilada para su alojamiento personal durante el evento en Suiza. En cambio, afirmó que se busca aprovechar la presencia de miles de periodistas y personas adineradas de todo el mundo para atraer el turismo a Colombia, considerándolo una inversión estratégica.
Petro, quien inicialmente puso en duda su participación en el Foro Económico Mundial, confirmó finalmente su asistencia y destacó que la inversión en el arrendamiento se recuperará con creces gracias a los ingresos generados por el turismo internacional de lujo.
La casa en cuestión, criticada por su costo de un millón de francos suizos por cuatro días, presenta en su fachada imágenes de playas del Caribe y el Pacífico, junto al lema “Colombia, el país de la belleza”. Además, contiene información turística sobre Colombia y está destinada a ser un espacio para degustaciones gastronómicas, muestras culturales, reuniones y conversaciones con potenciales inversionistas.
La directora de Procolombia, Carmen Caballero, defendió la iniciativa, argumentando que es común que otros países y empresas tengan “vitrinas de promoción” en eventos internacionales.
No obstante, la oposición expresó su descontento ante esta estrategia. La senadora María Fernanda Cabal del Centro Democrático cuestionó el gasto de 4.588 millones de pesos en el alquiler de la casa, considerándolo un derroche, especialmente si el presidente no planea utilizarla personalmente.
Ante estas críticas, Petro respondió señalando que la casa no fue alquilada como residencia para su delegación, sino como un medio de divulgación publicitaria. La polémica se intensificó tras el anuncio inicial de que Petro no asistiría a Davos, pero finalmente confirmó su participación.
La ‘Casa Colombia’, siendo la primera instalada por el país durante una reunión anual del WEF, busca convertirse en un epicentro de negocios y promover a Colombia como un destino atractivo para el turismo e inversión extranjera en el Foro Económico Mundial.