Ponencia favorable al “Yo te elijo, tú me elijes”

Según la ponente de un fallo por la demanda contra la elección de Francisco Ricaurte en el Consejo de la Judicatura, el hecho de que éste ocupe esa silla por los votos de los mismos que él eligió, no viola ni la ley ni la constitución.

Francisco Javier Ricaurte fue magistrado de la Corte Suprema entre los años 2004 y 2012, y fue presidente de esa corporación en 2008. Estando en ese influyente cargo, votó para elegir a 18 magistrados quienes tiempo después, cuando a Ricaurte se le terminó su periodo en la Suprema, votaron por él para que pudiera ocupar una silla en otra corte, el Consejo Superior de la Judicatura, donde se encuentra hoy.

En otras palabras, lo que sucedió fue que 15 de esos 18 magistrados que Ricaurte había ayudado a elegir le devolvieron el favor, nombrándolo en la sala administrativa de la Judicatura. Por esa razón se demandó su elección.

Contrario a lo que piensan los demandantes, la ponencia de la consejera de Estado, Susana Buitrago, a quien le correspondió el estudio del caso, argumenta que el artículo 126 de la carta política no dice en forma explícita que quien haya sido elegido con votos de un magistrado, no puede votar por este para otro alto tribunal.

En la ponencia de la magistrada Buitrago que deberá discutirse en sala plena del Consejo de Estado, se defiende la legalidad de la elección de Ricaurte, aunque ella termina admitiendo que ese sistema de elección debe ser modificado prohibiendo el llamado: yo te elijo, tú me eliges.