Lío político: Senado volvió a aplazar discusión sobre reforma pensional, ¿por qué?
#SinCarreta | Unas declaraciones del presidente Gustavo Petro no cayeron bien en el Senado, tanto así que Iván Name decidió levantar la sesión en la que se iba a discutir la reforma pensional.
- ¿Un ladrón muy romántico? Robó un regalo para su novia pero finalmente lo atraparon
- Hermanos de Jhon Ferney Cano hablan Sin Carreta sobre el polémico asesinato a su urólogo
El reciente enfrentamiento entre el presidente del Senado, Iván Name, y el presidente Gustavo Petro ha desatado una polémica que ha sacudido los cimientos del Congreso de la República. Todo comenzó con unas declaraciones explosivas por parte de Petro, en las que insinuó la reforma a la salud se hundió por influencias externas. Esta afirmación no solo provocó la indignación de Name, sino que también desencadenó en que la sesión en la que se iba a discutir la reforma pensional se levantara.
En medio de una sesión en el Senado, Iván Name expresó abiertamente su descontento ante lo que consideró un trato maleducado por parte de Petro. Su insatisfacción fue evidente cuando anunció una señal de protesta levantando y citando para el próximo lunes. Este incidente ocurrió justo cuando el Senado tenía agendada la discusión de la reforma pensional, que una vez más quedó en el congelador.
Previamente a este altercado, Name leyó una carta en la que dejó ver su molestia hacia Petro, calificando como inadmisible la afirmación del presidente Petro respecto a la Comisión 7 del Senado. Petro había sugerido que esta comisión decidió el archivo del proyecto de ley de reforma a la salud bajo influencias ilegales y corruptas. Sin embargo, Name recordó que esta misma comisión había aprobado en primer debate la reforma pensional, la cual se encuentra actualmente en trámite ante la plenaria y que en dos ocasiones ha negado su archivo.
De otro lado, su copartidario Inti Asprilla pidió que la sesión no se levantara y dijo que las declaraciones de Name no lo representaban a él ni a quienes no lo apoyaron como presidente del Congreso.
Wilson Arias, del Pacto Histórico, llegó incluso a afirmar que Name actuaba como desquiciado, una declaración que refleja la gravedad del enfrentamiento.
Sin embargo, también hubo respaldo para Name desde sectores de oposición. Como los senadores Carlos Fernando Motoa de Cambio Radical, quien dijo que el Congreso debe respetarse. Al igual que Miguel Uribe, quien señaló que Petro debe recibir una lección.
Sin embargo, a pesar de las divisiones y la tensión, queda la incógnita sobre el futuro de la reforma a la salud. Aunque ya pasó Semana Santa, algunos políticos como Wilson Arias sugieren que podría haber una resurrección de esta reforma. Motoa también planteó la posibilidad de una apelación y resaltó la importancia de cumplir con los requisitos constitucionales para su aprobación en el Senado.