Uno | La Corte Constitucional podría pronunciarse sobre Wikipedia

Un interesante debate ha llegado a la Corte Constitucional por insistencias de tutela presentadas por los magistrados José Fernando Reyes y Antonio José Lizarazo. Ambos magistrados le han pedido a la Corte que estudie el caso del exalcalde de Pereira y senador electo Juan Pablo Gallo, quien se ha quejado de los señalamientos que aparecen en su contra en el portal Wikipedia.  

Gallo, quien obtuvo la segunda mejor votación liberal en las pasadas elecciones legislativas, dice que temas que usuarios han publicado sobre él en Wikipedia son información falsa.

El exalcalde pide que la Corte Constitucional le ordene a Wikipedia que le garantice su presunción de inocencia y el debido proceso, y que le permitan editar la información que sobre él se publica en ese servicio. 

El magistrado Lizarazo advierte que este debate serviría para «precisar la aplicación de la jurisprudencia en relación con la responsabilidad de los usuarios de las plataformas y las posibles vulneraciones que podrían causar a derechos como la honra y el buen nombre». Y Reyes advierte que el caso de Juan Pablo Gallo resulta pertinente en «tiempos en donde las “noticias falsas” se apoderan de la opinión pública». 

Ese es uno de los temas más polémicos que inquietan al mundo: los contenidos de Wikipedia, de Facebook, de Twitter, de LinkedIn, de WhatsApp, de Instagram, de TikTok, etcétera, y que ningún país del mundo ha podido reglamentar.