Dos ponencias totalmente opuestas estudiará la Cámara sobre las objeciones presidenciales a la JEP.

La subcomisión de la Cámara que estudia las objeciones a la ley estatutaria de la JEP presentaría dos ponencias radicalmente opuestas. La primera ponencia la firmarán cinco parlamentarios: Juanita Goebertus, verde; Carlos Ardila, liberal; David Racero, petrista; John Jairo Hoyos, de la U, y José Daniel López, de Cambio Radical. Tienen la tesis de que la ley estatutaria es cosa juzgada, por lo que el Congreso no tiene competencia para estudiar objeciones, y que las objeciones son de constitucionalidad y no de inconveniencia.

La otra ponencia la firmarían Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático, y Jaime Felipe Lozada, del Partido Conservador, quienes aseguran que Duque tiene la facultad de objetar por inconveniencia esta ley, que mejoraría el acuerdo de paz.

Todo indica que el sector opuesto a las objeciones tiene inmensa mayoría.