Pretelt critica a tres magistrados de la Constitucional por no nombrar a sus amigos
El magistrado Jorge Ignacio Pretelt expidió un comunicado en contra de tres de sus colegas de la Corte Constitucional para protestar porque no se incluyó como conjueces a dos de sus amigos.
- Dos | El Consejo de Estado estudia una demanda contra la elección de un magistrado
- Ñapa | Historia de una exgobernadora que busca tumbar una condena en su contra
En un hecho sin precedentes en la historia de la Corte Constitucional, fundada en 1990, un magistrado del alto tribunal se quejó públicamente porque no le nombraron como conjueces a dos de sus amigos aliados.
El magistrado Jorge Pretlet, acusado por la Cámara de Representantes ante el Senado por supuestamente pedir dádivas a cambio de favorecer tutelas, increpó a sus homólogos Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle y Jorge Iván Palacio porque no seleccionaron como conjueces a los exconsejeros de Estado, Marco Antonio Velilla y Enrique Gil Botero.
En conversación telefónica con Noticias Uno, el exconsejero de Estado Marco Antonio Velilla, afirmó que sí le dio beneplácito a la carta de Pretelt pero que no se compromete con las opiniones del magistrado.
El exmagistrado Velilla añadió que, al no ser elegido como conjuez, se sorprendió de que no lo eligieran conjuez porque, según él, había conversado con los magistrados Vargas, Calle y Palacio, que le habrían garantizado su elección. Pero extraoficialmente se supo que esa versión no se ajusta a la verdad.
Vargas, Calle y Palacio han sido blanco de ataques de Pretelt porque ellos iniciaron la denuncia contra el hoy acusado. Jorge Pretelt defendió, en su carta, a Velilla Moreno por su carrera académica pero no dijo que los dos tienen en común posiciones sobre la posesión de la tierra y también su defensa al procurador Ordóñez, a quien Velilla, desde el Consejo de Estado, le ayudó a frenar la anulación de su reelección.